Множество звезд собрались в среду в Лондоне на вручение премий Горбачева. Первыми лауреатами награды "Человек, изменивший мир" стали трое бизнесменов.
Бывший советский диссидент и борец за права человека Владимир Буковский, живущий в Великобритании, добивается от британских властей выдачи ордера на арест бывшего президента СССР Михаила Горбачева. По мнению Буковского, Горбачев должен быть арестован за преступления, совершенные советским режимом во время его правления первого и последнего президента Советского Союза.
Михаил Горбачев: Нужна новая повестка дня
Россия нуждается в реальной и эффективной демократии
Я не вступал в дискуссии, которые развернулись у нас после ежегодного Послания президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию, но, конечно, внимательно читал комментарии и статьи на эту тему, раздумывал над тем, как воспринято в обществе Послание президента.
Одно высказывание мне запомнилось: хотя в Послании президента много важного и нужного, могло показаться, что оно — для более благополучной страны и более благополучного времени.
А ведь мы накануне предвыборного 2011 года, и то, что произойдет в этом году, будет, на мой взгляд, даже важнее, чем сами президентские выборы. Именно этот год должен стать годом выработки новой повестки дня. А она нам жизненно необходима. Старая, стабилизационная повестка дня себя исчерпала.
Именно об этом, а не о деталях и перипетиях сегодняшнего дня, я хотел сказать.
Не все заметили, что в российском обществе накапливаются изменения, которые должны привести к серьезным переменам в российской политике. А некоторые — те, кто против перемен, и те, кто уже зачислил Россию в число «неисправимо авторитарных» стран, якобы не способных к демократии, — вообще отрицают это.
В 2000 году на первом месте в списке приоритетов стояли защита целостности страны и восстановление управляемости. Люди поддержали президента, который поставил эти задачи. Можно спорить о том, какими средствами и насколько успешно он действовал, но в целом эти задачи были решены.
Однако чем дальше, тем очевиднее становились нерешенные задачи. Мировой кризис обострил проблемы, но не он был их первопричиной. Не он виноват в том, что мы теряли динамику демократического процесса. Что застряли в сырьевой, затратной модели экономики, не остановили процесс деиндустриализации, больше делили, чем производили, строили, развивали. Не кризис породил коррупцию, сросшуюся на всех уровнях с чиновничеством и разлагающую все общество.
Мы «ехали» на нефти и газе, забыв, что ресурсы эти не возобновляемые и не вечные. Но и при благоприятной мировой конъюнктуре не сумели решить проблему бедности, в которой по-прежнему живут миллионы наших соотечественников.
Одним словом, в рамках старой повестки дня не было ответов на самые острые проблемы современной России.
В чем дело? Я уверен: все упирается в политику. Нужна демократическая конкурентная среда, источники инициативы на всех уровнях, активность гражданского общества, реальный общественный контроль. Только при этих условиях поддаются решению самые трудные проблемы.
Однако, начиная примерно с 2005—2006 гг., власть принимала решения, которые не способствовали созданию условий для движения вперед и делали саму постановку острых проблем все более трудной, а сказать откровеннее — практически невозможной.
Отказ от выборов глав регионов, переход на выборы исключительно по партийным спискам, повышение порога прохождения партий в Думу, отмена нижнего порога участия избирателей в выборах — и все это в условиях разгула «административного ресурса», то есть манипулирования выборами и средствами массовой информации. К чему это привело?
Перекрывались каналы обратной связи власти и общества, политическая элита замыкалась в себе, генерировала и обслуживала собственные интересы. Власть в глазах граждан все больше превращалась в средство дележа и нажима на людей, теряла уважение к себе. А это очень опасный процесс.
Нынешним летом признаки изоляции власти от общества, ее невосприимчивости к сигналам снизу стали принимать угрожающий характер. Но одновременно происходило и другое: общество становилось более требовательным, осознающим свои интересы и умеющим заявлять о них. И хотя традиции самоорганизации в нашем обществе не очень глубоки и прочны, движение в этом направлении началось. К нему начали присоединяться активисты общественных движений, журналисты, экологи, бизнесмены, люди, пострадавшие от произвола чиновников и коррупционеров.
Надо признать, это не осталось без внимания власти. В этом отношении знаковым было решение президента Медведева о приостановке строительства шоссе через Химкинский лес. На протяжении многих месяцев московские и федеральные власти демонстративно игнорировали протесты общественности, и решение президента стало сигналом: такой подход к людям недопустим. Однако буквально сразу же после этого мы увидели, как бюрократия попыталась превратить в пустую формальность общественные слушания, призванные дать людям и гражданским институтам право голоса в решении этой проблемы.
Этот пример, далеко не единичный, показывает, что в нашей системе все больше обостряется борьба демократической и антидемократической тенденций. Если антидемократические тенденции не преодолеть, под угрозой окажутся все завоевания прежних лет. Не только демократический процесс, но и, кстати, та самая стабильность.
Видимо, это побудило президента высказаться в своем блоге 23 ноября: «Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации».
Для многих это высказывание президента было неожиданным. Оценки президента не сводились к констатации «отдельных недостатков», а свидетельствовали о понимании того, что первопричина проблем страны — в политике, в деградации правящей партии, отсутствии реальной оппозиции, необеспеченности прав политического меньшинства.
Президент перечислил некоторые шаги, которые, по его мнению, уже сделали политическую систему более справедливой и конкурентной. Как мне видится, эти шаги недостаточны и неадекватны остроте проблемы, но сам факт ее постановки принципиально важен. Он обнадежил тех, кто обеспокоен будущим России. Они ждали, что в своем ежегодном Послании Федеральному собранию 30 ноября президент выскажется на эту тему более конкретно. Президент не воспользовался этой возможностью.
В Послании президента обозначены направления, которые, безусловно, должны стать частью новой российской повестки дня. Я приветствую его социальную направленность, его антибюрократические акценты. Но без четкого политического контекста Послание превратилось скорее в реестр оценок, задач и пожеланий, обращенных все к той же нашей «элите», которая уже продемонстрировала свою безынициативность и некомпетентность. В своем нынешнем виде — это собрание назначенцев, не способных даже участвовать в выработке новой повестки дня, не говоря уже о ее реализации.
Сейчас необходимо подтверждение того, что сказанное президентом 23 ноября остается в силе. По существу, это первый шаг к формированию новой российской повестки дня, первым пунктом в которой должно быть возобновление и ускорение движения к реальной и эффективной демократии. Очень важно, чтобы люди почувствовали, что блог президента — не случайность, не «оговорка», а серьезный шаг, отражающий его собственные приоритеты, за которые он готов бороться. Если это произойдет, то возникнет новая атмосфера для обсуждения всех проблем нашего общества.
Убежден, что среди этих проблем одна из первоочередных — проблема образования. Мы подошли к черте, когда конституционное требование общедоступности и бесплатности образования может вот-вот превратиться в фикцию. Люди спрашивают: как получается, что после войны в разоренной, только поднимающейся на ноги стране у государства хватало средств на бесплатное образование, а у нынешнего российского государства денег на это нет? А для российского парламента нынешнего состава этого вопроса как бы не существует.
О другом приоритете я уже сказал: общество требует создания эффективных механизмов борьбы с коррупцией, которая все более превращается в политическую проблему, расширяет пропасть между людьми и властью. Нынешняя элита решать эту проблему не хочет или не может, что в конечном счете одно и то же. Чтобы в ее решении произошел реальный сдвиг, нужна инициатива президента, поддержанная гражданским обществом и новыми, смелыми политическими силами.
В новой повестке дня должна быть и сильная экономическая часть. То, что мы имеем сейчас, сводится к преодолению последствий кризиса, латанию дыр в бюджете и отдельным инициативам, успех которых далеко не гарантирован. А нужен прорыв к современной экономике — экономике знаний и экологически устойчивого роста. Здесь я вижу прямую связь с проблемой образования.
Уверен, что президент должен стать лидером в процессе формирования новой российской повестки дня. Общество поддержит его в этом.
10.12.2010
Новая Газета
Б.Березовский: в России вынашивают планы по физическому устранению Лукашенко
Беспорядки, которые были вызваны футбольными фанатами в Москве, повысили градус политических эмоций как на российском политическом поле, так и за пределами Российской Федерации. Политические процессы в стране, где примерно через год состоятся выборы органов власти, стали объектом внимания многих экспертов. ИМК пообщался с политическим беженцем, который в 90-й годы был едва ли не первой скрипкой в разработке политических решений высшим руководством Российской Федерации, Борисом Березовским.
- Борис Абрамович, как Вы считаете, не приведут ли беспорядки, возникшие на днях в Москве на Манежной площади, к более широким общественным выступлениям?
- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить причину этих манифестаций. Как по мне, это - чисто кремлевская спецоперация. Путин снова рвется к власти, и он понял, что начал терять политический вес. У Путина был план вернуться к власти, но помешал кризис. Вы помните, что тогда возникла инициатива продлить полномочия президента России до шести лет. Именно тогда наметилась история с его возвращением. Но после кризиса у него возникли сомнения, справится ли он с его последствиями. Он боязливый. А сейчас понятно, что Путин реально не нужен элитам, что они, а не народ сейчас решают все в России. Он опасен, он злобный, он злопамятный, а к тому же чистый дурак. Вот недавно петь начал. Как Лужков. Вот только Лужков уехал, а Путин его заменил. Лужков тоже любил спеть, почитать стихи. Но он (Путин. - Ред.) понимает, что если его отстранят от власти, то он просто сядет в тюрьму. Весь мир знает, что он преступник. Они просто скрывали это от нас, но давно понимали, что он - мафиози. Теперь это тайное стало явным. Поэтому, безусловно, нагнетается обстановка с целью показать, что нужна сильная рука. На этой волне ставится цель прорваться к власти.
Я могу не исключить, что возникнет ситуация, когда объявят досрочные президентские выборы. Ведь им очень трудно тянуть до марта 2012 года (дата проведения очередных выборов Президента РФ. - Ред.). Поэтому эти выступления не являются народным восстанием. Это чистая спецоперация.
- Николай Мельниченко сказал ИМК, что потребует, чтобы Вы предъявили доказательства его сотрудничества с российскими спецслужбами в деле "пленок Мельниченко". Собираетесь ли Вы свидетельствовать в прокуратуре по этому поводу?
- Я не забираю свои слова о том, что он сотрудничает с ФСБ. Я привел четкий пример: он (Мельниченко. - Ред.) рассказывает о том, как он, принимая на себя определенные риски, спокойно ездит в Москву. Чистое "гебешное" чудовище! Если у него есть возражения, то пусть приходит сюда в суд, и будем с ним разбираться - здесь никаких проблем нет. Есть претензии, которые он хочет опровергнуть? Пусть приезжает сюда (в Лондон. - Ред.) и судится со мной. Никаких проблем! А я все, что хотел, уже сказал. Пусть он подает в суд - суд будет разбираться.
- В ближайшие выходные состоятся выборы Президента Беларуси, которые будут проходить на фоне эскалации конфликта между российской и белорусской властью. По Вашему мнению, не будет ли российская власть вмешиваться в данный политический процесс?
- Россия уже по полной программе вмешивается в дела Беларуси. Она начала атаку на Лукашенко задолго до выборов. Но Лукашенко - это очень опытный политик, который просто переиграл их (руководителей Российской Федерации. - Ред.). Конечно, они не успокоятся. Но сейчас Лукашенко невозможно свергнуть. Поэтому они притаились и будут пытаться после выборов придумывать новую историю - душить газом, нефтью или еще чем-то, либо травить его в прямом смысле. Я вообще не сомневаюсь в том, что они вынашивают планы его физического устранения. Я знаю, что они - бандиты.
- То есть при такой ситуации можно ожидать всего, чего угодно...
- Допустим, они физически устранят Лукашенко. Ну поговорят об этом неделю, а потом забудут. А для них проблема будет решена. Поставят какого-то своего брата, ведь многих белорусских политиков они приручили. Дело тут не в Лукашенко. Дело в амбициях восстановления империи. В этом ключе следует рассматривать попытки влияния на Украину, на Грузию. Им не нравится любой борец за независимость. Лукашенко можно предъявлять много претензий, но он действительно борется за независимость Беларуси. Я не знаю другого белорусского политика, который бы так успешно боролся за независимость своей страны.
ІМК
